Самосвалы Экскаваторы Автобетоносмесители Башенные краны

Новости

Весь модельный ряд JAC и новинка на Comtrans -2017

Весь модельный ряд JAC и новинка на Comtrans -2017

JAС Motors приглашает Вас посетить стенд компании в рамках международной выставки коммерческого автотранспорта - COMTRANS 2017, которая пройдет с 4 по 9 сентября 2017 в МВЦ «Крокус Экспо» г. Москва. Компания JAC Motors покажет весь модельный ряд грузовых автомобилей, официально реализуемых в России.

Далее
Отправить пресс-релиз

События

"Чaйкa-Сервис" презентовал новинку - КAМАЗ-4326

 "Чaйкa-Сервис" презентовал новинку - КAМАЗ-4326

Завод "Чaйкa-Сервис" вывел на рынок КAМАЗ – 4326 с автогидроподъёмником Socage Т322

Далее

На правах рекламы

агентство недвижимости продажа офисов

Проекты и объекты

Рынок автомобильных грузоперевозок ЕС-РФ в 2011-12 гг.

Рынок автомобильных грузоперевозок ЕС-РФ в 2011-12 гг.

В 2012 году автомобильным транспортом из Евросоюза в Российскую Федерацию было ввезено более 16 млн. тонн грузов (+10,7% по сравнению с 2011 годом). Объем экспортного грузопотока из России в ЕС составил 7,55 млн. тонн (+4,7% по сравнению с 2011 годом). Увеличение экспорта произошло, в первую очередь, за счет сырой нефти.

Далее

Регионы
Дороги
Промышленность

Горячее цинкование и алюминирование спасает спецтехнику от коррозии

Горячее цинкование и алюминирование спасает спецтехнику от коррозии

Актуальность долговременной защиты стальных изделий от коррозии трудно переоценить. Значительная часть потерь связана не только с утратой эксплуатационных свойств материалов, но и с вынужденным простоем работы, снижением производительности техники, «доедаемой» ржавчиной и, соответственно, - низким качеством выпускаемых изделий.

Далее

На правах рекламы


 

Совершенствование классификации запасов и ресурсов углеводородов в России

Совершенствование классификации запасов и ресурсов углеводородов в России 26.07.2012
В России действует Система управления запасами и ресурсами УВ по Инструкции 2001 г. Международное управление запасами осуществляется по Классификации SPE, 2007 г. В научной печати идет обсуждение нового проекта классификации, выполненного под руководством Г.А.Габриэльянца (2005) и представленного на утверждение проекта коллектива авторов 2009 г.

В настоящее время Россия наводит порядок в сфере налогообложения в нефтяной отрасли, проводит систематизацию и инвентаризацию запасов природных ресурсов. Новое время предопределило создание новой классификации запасов и ресурсов нефти и газа, которая должна гармонизировать структуру и потребление энергоресурсов по геолого-экономическим критериям.

Важность выработки "гармонизированного кода" для мировой ресурсной базы УВ и России по данным Меморандумов понимания между обществом инженеров-нефтяников (ESP), Европейской экономической комиссией ООН (ЕЭК ООН) и Государственной комиссией по запасам полезных ископаемых (ФГУ ГКЗ) РФ приводит к согласованным действиям и сопоставимости существующих систем управления запасами и ресурсами УВ. Отметим ряд особенностей определения понятий этих систем (в дальнейшем).

Обращают на себя внимание неоднозначность, неопределенность и несогласованность некоторых понятий и параметров классификаций. Новый проект классификации учитывает не только геологическое информационное пространство, но определяющим становится социально-экономическое пространство, формализованное экономическими критериями оценки.

Классификация по сути — структура дела, а запасы — блага, запасенные впрок. Классификация — есть логико-математическое моделирование, играющее фундаментальную роль для ограниченно доступных объектов, классов, категорий и ситуаций [1]. Любая классификация запасов нефти и газа отражает накопленный опыт ведения геолого-разведочных работ, подсчета запасов и условий пользования ими в современном геолого-экономическом мониторинге. Многолетний опыт работы в сфере подсчета запасов УВ Оренбургской области позволил автору статьи сформировать мнение об оценке особенностей существующих понятий в системе классификаций.

Применяемая до 2000 г. Система учета запасов и ресурсов [3] подразделяла запасы нефти, газа, конденсата и содержащих в них компонентов, имеющих промышленное значение, по степени геологической изученности на разведанные (категории А, В, С1) и предварительно оцененные (категория С2). Запасы категории А подсчитыва-лись по залежи (или ее части), разбуренной в соответствии с утвержденным проектом разработки месторождения, запасы категории В — в соответствии с утвержденной технологической схемой или проектом опытно-промышленной эксплуатации, категории С1 — по данным установления факта промышленного притока нефти (данным опробования в колонне), подсчитывались по результатам геолого-разведочных работ. Запасы категории С2 — залежи (ее части) использовались для планирования геолого-разведочных работ и частично проектирования разработки. Ресурсы нефти и газа по этой Классификации подразделялись по степени их обоснованности на перспективные (категория Сз) и прогнозные (категории Д1 и Д2) [3].

Запасы, имеющие промышленное значение по народно-хозяйственному значению, подразделялись на балансовые запасы и забалансовые. Понятия "балансовые" или "забалансовые" отражали по сути учет запасов на Государственном балансе полезных ископаемых СССР (форма статистической отчетности 6ГР).

По определению балансовых запасов предполагалась экономическая целесообразность вовлечения их в разработку на дату постановки на Государственный баланс. Регламент отнесения балансовых запасов по народно-хозяйственному значению и экономической целесообразности не был разработан. Балансовые запасы УВ по сути своей были геологическими запасами, которые были регламентированы с геологической точки зрения. Определение "балансовые" запасы было заменено на "геологические" запасы, как наиболее отвечающее сути слово, что отмечено во временной инструкции по Классификации 2001 г., действующей в настоящий момент.

Извлекаемые запасы (по определению) — это часть балансовых запасов, которая могла быть извлечена из недр при рациональном использовании технических средств и технологий добычи с учетом допустимого уровня замыкающих затрат, соблюдения требований охраны недр и окружающей среды. Как категория технологическая и технико-экономическая регламентированы были только извлекаемые запасы. Был введен термин "коэффициент нефтеизвлечения" (КИН) как отношение извлекаемых запасов к балансовым запасам. Разработан регламент расчета коэффициента КИН и технико-экономического обоснования (ТЭО) нефтеизвлечения (РД 39-0147035-214-86), действующий в настоящий момент и требующий обновления в новых экономических условиях.

Забалансовые запасы — запасы, вовлечение которых в разработку было экономически нецелесообразно или технически и технологически невозможно — были ликвидированы как категория в 1989 г.

Что касается выделения запасов нефти по экономической эффективности их освоения, то вопрос не стоял вообще. Использование экономического термина "предельного уровня замыкающих затрат" для оценки извлекаемых запасов носило прикладной характер, у экономистов не было единого мнения на счет этого термина.

Во временной действующей Классификации 2001 г. [2] категории запасов нефти и газа, имеющие промышленное значение, подразделяются по степени изученности на разведанные — категории А, В и С1, предварительно оцененные — С2.

Классификация запасов УВ всех категорий не отличается от принятой в 1983 г., за исключением смены названия "балансовых" запасов на "геологические" запасы.

В определение понятия "извлекаемые запасы" как часть геологических, извлечение которых из недр на дату подсчета экономически эффективно, введено уточнение "в условиях конкурентного рынка", при рациональном использовании современных технических средств и технологии добычи с учетом соблюдения требований по охране недр и окружающей среды.

Ресурсы нефти и газа по степени их обоснованности были подразделены на перспективные — категория С3, прогнозные локализованные — категория Д1л, прогнозные — Д1 и Д2.

Категория перспективных ресурсов С3 предусматривала опоискование поднятий и подготовку их к разведочному бурению на пласт. Ресурсы, подсчитанные объемным методом, подлежали обязательной статистической отчетности формы 6ГР, независимо от формы собственности владельцев лицензии на геологическое изучение использовались при планировании поисковых и разведочных работ и прироста запасов категорий С1 и С2.

Ресурсы, по сравнению с Классификацией 1983 г., были более детально расчленены, выделена категория ресурсов прогнозных (локализованных) Д1л, которой не было ранее. Выделение ресурсов категории Д1л было обусловлено подготовкой структур к поисковому бурению на площади. Количественная оценка ресурсов Д1л реализовывалась с учетом плотности прогнозных ресурсов категории Д1 и установленной площади выявленного объекта.

Прогнозные ресурсы категории Д1 литолого-стратиграфических комплексов, оцениваемых в пределах крупных региональных структур с доказанной промышленной нефтеносностью во временной классификации, не претерпели изменения. Не претерпела изменения во временной Классификации категория прогнозных ресурсов Д2 литолого-стратиграфических комплексов, оцениваемых в пределах крупных региональных структур с недоказанной нефтеносностью.

В существующей временной Классификации ресурсов по геологической изученности есть элемент неоднозначности в определении понятий перспективных и прогнозных категорий С3 и Д1л.

В действующей Классификации самые достоверные запасы были приняты с индексом один и первых трех букв латинского алфавита. Например, запасы категории А, В, С1. Запасы недоразведанных категорий приняты с индексом два, например, категория С2. Индексы недоразведанности ресурсов приняты в убывании их классификации от двух до единицы по мере изученности, буквами русского алфавита, например: Д2, Д, Д1. Схема структуры временно действующей Классификации запасов и ресурсов 2001 г. представлена на рис. 1.

Схема временно действующей классификации запасов и ресурсов УВ в России с 2001г.

На XIV мировом нефтяном конгрессе 2007 г. была принята классификация запасов и ресурсов УВ (Классификация SPE): открытые запасы и ресурсы; неоткрытые запасы и ресурсы. Открытые запасы и ресурсы были подразделены на установленные и неустановленные, установленные в свою очередь подразделены на разрабатываемые и неразрабатываемые, а неустановленные — на вероятные и возможные. Ресурсы и запасы представляют собой по принятой Классификации SPE неоткрытые, потенциальные. Доказанные извлекаемые запасы по данным SPE подразделялись на разбуренные и неразбуренные. Под доказанными извлекаемыми запасами понималось то количество нефти, которое с определенной уверенностью на основании геолого-промысловых данных можно рассматривать как рентабельно извлекаемое из известной залежи при существующих экономических условиях и способах добычи. Под термином "с определенной уверенностью" понималась вероятность того, что реально добыча нефти будет равна прогнозной или превысит прогнозную величину не ниже чем на 90 %.

Извлекаемые возможные и вероятные запасы, на взгляд авторов статьи, одной вероятной категории, только с разной долей вероятности подтверждения проектных уровней добычи: не ниже чем на 50 % (вероятных) и не ниже чем 10 % (возможных). Заметим, терминология извлекаемых доказанных, в том числе разбуренных и неразбуренных, запасов была применена в России (СССР) задолго до принятия SPE. Еще в 1979 г. в "Временном методическом руководстве по составлению каталога и альбома структуры запасов нефти", подготовленного Пермским НИИ и ВНИИ (Москва) (В.Н.Кочетов, В.К.Гомзиков, А.Я.Фурсов, В.А.Бреев и др.), были разработаны схема вовлечения запасов в разработку, классификация трудноизвлекаемых запасов, определена степень их освоения с целью интеграции данных по запасам и решений проектных документов на разработку. В основу дифференциации извлекаемых запасов были положены регламентирующие документы на разработку (проекты пробной эксплуатации, технологические схемы, проекты разработки), ТЭО КИН.

Представленная новая Система была утверждена советом директоров SPE в марте 2007 г. В разработке этой Системы принимали участие: Американская ассоциация геологов-нефтяников, Мировой нефтяной совет, Общество инженеров-нефтяников SPE. Для наглядности схема принятой Классификации SPE представлена на рис. 2. В данной Системе, по мнению авторов статьи, в определении понятий нет изначально четкой разницы между запасами и ресурсами, категории неустановленных запасов и ресурсов неопределенные, вероятностные, не учитывают этапов геолого-разведочного процесса, требуют согласованности действий этих определений по Классификации России.

Схема классификации запасов и ресурсов УВ по XIV Международному Нефтяному Конгрессу

По решению Меморандума, подписанного 24.11.2009, между SPE и ФГУ ГКЗ РФ о сотрудничестве в области реализации программ, способствующих достижению единого представления о классификации запасов и ресурсов месторождений УВ в мире, задача упорядочивания классификации становится значимой.

Проект новой Классификации запасов и ресурсов УВ [2], представленный на утверждение, ставит своей конечной целью интеграцию нефтегазовой отрасли в международный нефтегазовый бизнес. Сделать классификацию запасов и ресурсов УВ в России пригодной для рыночной экономики — задача текущего момента.

С этой целью в России вводятся изменения в существующую Систему управления запасами, связанную с экономической оценкой запасов и ресурсов, степенью их освоения (приказ МПР России от 01.11.2005 № 298, регистрация Министерства юстиции РФ за №7296) [4]. Схема Классификации, выполненная под руководством Г.А.Габриэльянца, представлена на рис. 3.

Схема классификации запасов и ресурсов нефти и газа

Рассмотрим отличия представленной на утверждение Классификации запасов и ресурсов УВ от действующей в России (принятой в 2001 г.) по степени промышленного освоения и геологической изученности.

По запасам в Классификации сохранена индексация категорий в действующем варианте, но с более четким конкретным словесным определением, в котором разведанные запасы детализированы на достоверные (категория А), установленные (категория В), оцененные (категория С1), а ранее оцененные запасы стали называться предполагаемыми (категория С2). В целом в проекте Классификации по геологической изученности сохранен ценный опыт предыдущих классификаций. Границы категорий запасов более четко привязаны к радиусам дренирования и сеткам размещения пробуренных и проектных скважин. Претерпела изменение индексация Классификации ресурсов по геологической изученности. Ресурсная категория с индексацией Сз убрана из перспективных ресурсов закономерно, индекс С несет категорийность запасов, а не ресурсов. Локализованные ресурсы во временной Классификации имели индекс Д1л (русский алфавит), что нарушало целостность индексации. Кроме того, все ресурсы Д, Д1, Д2 по разным категориям были названы прогнозными с различным дополнением, что вносило некоторую неопределенность, индексировались буквами русского алфавита. Таким образом, получалось, что запасы индексировались буквами латинского алфавита, а ресурсы -буквами русского алфавита, что устранено в новом представленном проекте Классификации. Индексация запасов и ресурсов в проекте под руководством Г.А.Габриэльянца, выполненная единообразно буквами латинского алфавита: А, В, С1 С2, D1 D2, D3, подчиняется эволюционному движению времени.

В новом проекте Классификации понятие категории ресурсов D1 (локальных ловушек нефти и газа), подготовленных для поискового бурения, а не локализованных, как было ранее, по геологическому описанию совпадает с понятием перспективных ресурсов категории Сз, существующей ранее. Перспективные ресурсы категории D2 — это ресурсы литолого-стратиграфических комплексов с доказанной промышленной нефтегазоносностью в пределах крупных региональных структур (категория существовала ранее с индексацией Д1). К категории прогнозных ресурсов D3 отнесены ресурсы литолого-стратиграфических комплексов с недоказанной промышленной нефтегазоносностью в пределах крупных региональных структур, которая существовала ранее с индексацией Д2. Упорядочение в индексации и номенклатуре ресурсной базы по геологической изученности делает Систему более совершенной, целостной и единообразной. Индексация ресурсов по геологической изученности идет от индекса три до единицы, по мере углубления изученности, что ведет к единению процесса изученности.

На заседании рабочей группы экспертов Министерства природных ресурсов Российской Федерации (МПР России) в конце 2002 г. впервые был "узаконен" термин "стоимостная оценка" запасов и ресурсов согласно "Методическому указанию по проведению стоимостной оценки запасов и ресурсов углеводородного сырья участков недр" (МПР России, 2003). "Стоимостная оценка — это ожидаемая величина чистого дисконтированного дохода, который может быть получен в результате разработки оцениваемых запасов и ресурсов".

Выделение группы геологических запасов по промышленной значимости и экономической эффективности в представленном проекте Классификации производится впервые, выделяются промышленно-значимые и непромышленные запасы. Введение в классификацию запасов экономической терминологии вызвало негативную реакцию у большинства недропользователей и специалистов-нефтяников в области подсчета запасов.

Что касается непромышленных запасов, вовлечение которых в разработку на момент оценки экономически нецелесообразно либо технологически или технически невозможно, то учету должны подлежать геологические запасы, что не вызывает сомнения.

Что касается выделения групп промышленно значимых запасов, то в проекте Классификации нет однозначности и четкости по оценке экономической эффективности. В разделе III п. 66 [5] к промышленно значимым запасам относятся извлекаемые запасы, а не геологические. По мнению авторов статьи, термин "промышленно значимых запасов" должен быть отнесен только к извлекаемым запасам, которые могут быть подразделены на нормально рентабельные и условно рентабельные. Геологические запасы могут быть рассмотрены с точки зрения промышленной значимости и экономической эффективности только частично. Не вызывает сомнения, что экономической категорией настоящего момента являются только извлекаемые запасы, а достигнутый коэффициент нефтеизвлечения для большинства месторождений (залежей) не превышает 0,3-0,4 и определяется геолого-промысловыми, технико-экономическими показателями фактического мониторинга разработки. Наблюдается (за редким исключением) достижение проектного утвержденного ГКЗ коэффициента нефте-извлечения 0,5 и более.

В Методических рекомендациях по применению Классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов [5] выделена группа добытых запасов, которая не поясняется.

В определении начальных геологических запасов как суммы остаточной и накопленной добычи на дату подсчета запасов выделение добытых запасов (как накопленной добычи) как категории окажется лишней в экономическом мониторинге, по ней не нужно будет подсчитывать нормально рентабельные и условно рентабельные добытые запасы, они не регламентированы. Для экономической оценки добытые запасы (годовая добыча) рассматриваются за периоды времени: текущий год, квартал, месяц, сутки. Будущие проектные решения по добыче являются проектными показателями, а не добытыми запасами. Схема Классификации запасов по геологической изученности в подсчетах запасов проводится по начальным запасам (отдельно по категориям), реализуется при трехмерном геологическом моделировании месторождения (залежи). Допускается приведение остаточных геологических и извлекаемых запасов на дату подсчета в сумме по промышленным категориям A+B+C1 и представление добытых запасов всех промышленных категорий в сумме в виде накопленной добычи, данные формы 6ГР, контролируемой государством. Понятие "добытые запасы" может быть рассмотрено с точки зрения геологической изученности и оценки начальных запасов. Замена термина "накопленная добыча" на термин "добытые запасы" пользы никому не принесет, хотя не противоречит логике. По "накопленной добыче" нет необходимости давать оценку промышленной значимости по рентабельности. Термин "годовая добыча нефти", по мнению авторов статьи, должен быть сохранен при любой классификации запасов, это важный термин геолого-экономического мониторинга настоящего момента. Термин проектные "добытые запасы" при многовариантных расчетах КИН не будет отражать суть, ведь остаточные извлекаемые запасы не несут сути добытых запасов. Оценка накопленных добытых запасов для разрабатываемых месторождений (залежей) с точки зрения экономического мониторинга, по мнению авторов статьи, лишена смысла.

В схему, представленную на рис. 3, по промышленной значимости и экономической эффективности в определение понятий нужно ввести ряд дополнений и пояснений.

С учетом дополнений и предложений автора статьи основные понятия Классификации по промышленной значимости и экономической эффективности могут быть приняты после доработки. Изменения отраженные на рис. 4, внесенные автором статьи, касаются в основном детализации Классификации по промышленной значимости, и даны вероятностные их оценки. Впервые введены понятия "открытых" и "неоткрытых" запасов и ресурсов с точки зрения состояния уровня познания и изученности недр. Неоткрытые запасы и ресурсы УВ, по мнению авторов статьи, есть творческий потенциал недр земли, с которым она делится с человеком при бережном его использовании на созидательные цели.

Проект схемы классификации запасов и ресурсов УВ в России

На взгляд авторов статьи, в качестве основных критериев выделение групп запасов по экономической эффективности должны быть три динамических показателя, а не один NPV (ЧДД), как предлагает проект Классификации под руководством Г.А.Габриэльянца. Это величина чистого дисконтированного дохода NPV (ЧДД, Net Present Value); внутренняя норма доходности PI (ВНД, Profitability Index) или рентабельности; внутренняя норма прибыли IRR (Internal Rate of Return). Дополнительно рекомендуется обратить внимание на такие важные критерии, как срок окупаемости РР (Payback Period) и уровень рентабельности (r). Первые три показателя в своем единстве и полноте могут представлять эффективность выделения любой категории извлекаемых промышленных запасов, а также повысить качество анализа чувствительности любого проекта ТЭО КИН. Срок окупаемости — статический показатель экономической эффективности проекта, уровень рентабельности характеризует творческую потенциальность. Ставка дисконтирования в 10 % для разрабатываемых месторождений определяется действующей налоговой системой, это стратегический показатель, по мнению авторов статьи, процент ставки должен определяться государством [6].

Триединая задача соединения степени геологической изученности, степени промышленного освоения и экономической эффективности может быть решена с точки зрения представления месторождения как минимум трехмерной пространственной системой. Работа программных комплексов: сейсмических (2D, 3D, 4D), геологических (3D) и гидродинамических (3D) дает возможность построения пространственно-временных геолого-технологических моделей месторождений во времени; позволяет пространственно моделировать структуру запасов и ресурсов по геологической изученности и промышленному освоению, гармонично управлять процессом познания. Трехмерные геолого-технологические модели месторождений УВ могут послужить базой для построения пространственно-временных полей приведенных критериев экономической эффективности, что позволит проводить пространственную дифференциацию запасов по рентабельности, строить карты нормально рентабельных и условно рентабельных запасов, оценивать экономические риски и творческий потенциал проектов в будущем, когда незначительные изменения в постоянно действующей геолого-технологической модели месторождения (залежи) могли найти отклик в трехмерной модели экономической эффективности месторождения (залежи).


Выводы

1. Совершенствование временно принятой в 2001 г. Классификации запасов и ресурсов УВ необходимо и актуально [7]. Введение рекомендуемых [5] экономических критериев снизит риски оценки рентабельности и сделает Классификацию гармоничной.

2. В России отсутствуют единые программные комплексы по расчету критериев экономической эффективности разработки месторождений УВ. В связи с этим в оценку Классификации вводится некоторая доля риска, которая может быть учтена долей вероятности по промышленной значимости всех категорий запасов и ресурсов УВ, что для каждого месторождения (залежи) и геологической структуры должно приниматься индивидуально с учетом его геолого-экономических особенностей. Необходимо в России иметь свои новые единообразные программно-методические комплексы и единые стандарты по оценке экономической эффективности запасов и ресурсов УВ.

3. Необходим новый руководящий документ методического плана по расчету коэффициентов нефте-извлечения нефти из недр, отражающий принципы и методы расчетов последовательности обоснования извлекаемых запасов, реализацией которого должны заниматься проектные институты по разработке. Следует обратить внимание на методические указания по расчету капитальных вложений, эксплуатационных затрат, предельно-экономических дебитов и обводненности, инвестиционных решений в мониторинг выработки запасов.

4. Проект Классификации запасов и ресурсов под руководством Г.А.Габриэльянца в оценке геологической изученности может быть в целом реализован, он динамичен, имеет много общего с международной Классификацией SPE, понятия определения ресурсов детализованы. При оценке Классификации с точки зрения промышленной значимости и экономической эффективности в структуре понятий рекомендуется ряд дополнений. На взгляд авторов статьи, считать рентабельность нужно для категории остаточных извлекаемых запасов.

5. В будущем необходимо разработать механизм оценки снижения экономических рисков лицензионных соглашений для недропользователей на геологическое изучение, поиск и разведку месторождений УВ. Наладить учет восполнения ресурсной базы УВ локальных ресурсов категории Db которые должны подлежать обязательному государственному учету по форме 6ГР вместе с подсчетом запасов промышленных категорий А, В, С1, С2 месторождения нефти и газа.

6. Задача оценки дифференциации запасов по рентабельности будет лишена смысла, если не будет в первую очередь добычи УВ по каждой категории. Недропользователь годовую и накопленную добычу УВ должен представлять ежегодно в форме 6ГР по каждой из категорий запасов, а не в сумме всех категорий, как это делается в настоящее время.

7. Основные понятия и определения структуры Классификации запасов должны соответствовать сути, быть упорядоченными, стандартизированными в соответствии с утвержденными проектными решениями на разработку.


Литература

1. Воронин Ю.А. Теория классифицирования и ее приложения. — Новосибирск: Наука, СО, 1985.
2. Временная классификация запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов: приказ МПР России № 126 от 07.02.2001. - М., 2001.
3. Инструкция по применению классификации запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов: Постановление Совета Министров СССР № 299 от 08.04.1983 / ГКЗ СССР. - М., 1984.
4. Классификация запасов и ресурсов нефти и горючих газов: приказ МПР России № 298 от 01.11.2005.-М., 2005.
5. Методические рекомендации по применению классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов: приказ МПР России № 298 от 01.11.2005. -М., 2008.
6. Савинкова Л.Д. Формирование экономических критериев новой классификации запасов и прогнозных ресурсов углеводородов в России // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. — 2008. — №
7. Савинкова Л.Д. Совершенствование формирования понятий управления запасами и ресурсами углеводородов в России // Нефть, газ и бизнес. -2010. - № 6.


Л.Д.Савинкова (ООО "ВолгоУралНИПИгаз")
Статья из журнала "Геология нефти и газа", №3, 2012г.


0


Архив